6 комментариев на “”

1. Роман Ледоков / 25 Мар 2020 6:29пп #

   Не согласен в той части, что коллекторов не станет по причине репутации банков=привлечения новых клиентов.
   1. Беззаконие коллекторов как правило связано с долгами МФО.
   2. Случаев хулиганств коллекторов по сравнению с выходками сотрудников МФО и банков в несколько раз меньше.
   3. Коллекторы никак не влияют на привлечение новых клиентов.
   Тут проблема в оценке платежеспособности клиента.
   Если заёмщик изначально имел желание не платить, то, как показывает практика, ему всё равно на то, как работают коллекторы с должниками этого банка.

   Потому если будут приниматься конкретные меры в отношении коллекторов то только по причине стоимости и ликвидности долгового портфеля.

   А вообще, я сомневаюсь, что коллекторов уберут.
   — сейчас КА это не только звонилки (80%) и ходилки. Это ещё юристы и другие специалисты.
   И многие банки и МФО передают должников для комплексного взыскания. То же самое банкротство могут производить те же сотрудники КА.
   — КА это бизнес по отмыванию денег.
   — то, что этот бизнес приносит достаточно неплохую прибыль государству — факт.

   Так что вряд ли. Убирать клиентов из-за озабоченности клиентов — вряд ли. Это России. Банкам и правительству наплевать на народ.
   Возможно будут изменения в законодательстве, но с лишь с одной целью — пополнение бюджета.
   В СМИ, конечно, преподнесут по-другому.

   Reply
2. Анна Асанова / 25 Мар 2020 7:54пп #

   Я ждала вашего коммента, честно.
   1. По поводу репутационных рисков — это из внутреннего собрания пробанковских деятелей флагманских банков, которое прошло еще летом прошлого года.
   2. Согласна
   3. Если речь идет о маркетинговых исследований, то влияет. Например, был провал в кредитах у того же РС, когда они сотрудничали с мутными товарищами с Кавказа…
   Коллекторов не уберут законодательно, но экономически их выдавливают, причем сами же банки. Я бы не объединяла МФО и банки. Потому мфо это немного другая с экономической точки зрения история.

   Reply
   • Роман Ледоков / 25 Мар 2020 8:31пп #

     , а то, что флагманские банки имеют свои конторы по взысканию?
     Целесообразно выдавливать коллекторов только путем создания своего агентства. Тогда сторонние агентства останутся немного в стороне. В принципе это ни для никого не секрет и банки именно так и поступают.
     Но давайте не будем забывать про вездесущую государственную АСВ, которая продаёт долги закрытых кредитный организаций практически кому попало.
     Потому не верю в это. В том смысле, что применим термин «выдавливание».
     Так что разницы должник особо не почувствует.
     Коллекторы как были так и останутся. Ну будет их на десяток меньше.

     А разве маркетинговые исследования в плане кредитов сейчас имеют какой то вес? Раньше — возможно.
     А когда на рынок вышли МФО сейчас война за привлечение нового кредитного клиента стоит не на первом месте.
     Удержать бы действующих клиентов. Что банки и делают впаривая на самом деле, хорошие, зарплатные проекты и условия по обслуживанию бизнеса, а также предлагают другие условия.
     Сейчас банк может посадить Чикатило у себя в офисе. Чем не рекламных ход?
     И больше чем уверен, что клиенты только рады будут этому, и новые, и старые )

     Reply
     • Анна Асанова / 25 Мар 2020 8:33пп #

       , вы не поняли, банки отходят вообще от какого-либо взыскания кроме как суд, банкротство, приставы. Маркетинговые исследования сейчас не то, что имеют вес на них держатся тренды всех банковских продуктов.

       Reply
       • Иван Ложкин / 25 Мар 2020 9:33пп #

         Здравствуйте Аня. Одно мне не понятно они что и старый дела будут понимать где они пропустили сроки? И те который находится у приставов?Видео классное

         Reply
         • Анна Асанова / 26 Мар 2020 9:52дп #

           , да, только в случае пропуска сида, можно об этом заявить и арбитраж пошлет кредитора и должника разбираться в суд общей юрисдикции, так как в рамках банкротства не допускаются споры. И да, те, которые у приставов.