Когда спишутся долги. Мифы и правда. Часть 2
2. Прощение долга
Это действие со стороны кредитора, когда должнику по обоюдному согласию
либо чаще всего в одностороннем со стороны кредитора порядке
списываются долги. Обычно кредитор высылает уведомление, и если
должник не вышлет (ха-ха) свои возражения по этому поводу, то долг будет
прощен.
Плюсы:
— однозначно избавление от всей сумму задолженности или от ее части
(частичное прощение долга) со всем вытекающими, то есть без взыскания
через приставов и судов;
— не требует от должника активных действий.
Минусы:
— редко встречается, а с увеличением банкротств по инициативе кредиторов и
вовсе исчезает;
— встречается по небольшим долгам, когда сумма долга значительно меньше
суммы предстоящих судебных расходов;
— может также иметь место в случае смерти должника, которому уже все
равно…
— самое печальное: должнику придется уплатить налог в размере 13%, так
как сумма прощенного долга считается доходом.
Продолжение в следующей части…
Если информация оказалась полезной, то не забудь поделиться её в социальных сетях. Жми на кнопки ниже 👇🏻
12 комментариев на “Когда спишутся долги.”
А с какого х..я должны списываться долги ! Ты прожрал взятое — ты и возвращай! ☝️
, логически вы конечно правы , но в практике всякое бывает. Наша группа предназначена для того, чтобы все варианты сииуации рассмотреть.
, а в моей практике — юристы обещают, бабки берут, а после — ну не получилось ♂️
, это просто юристы такие. Добросовестные обычно или не берутся за дело , или же если взялись то получается. Но опять же , невозможно гарантированно выиграть суд ведь мало трудов юриста , окончательное решение зависит от судьи
, Вы забыли что за 100% дела можно только, когда работаешь для души, или практики! В основном, все юристы берутся за каждое обращение, а то — жить хорошо и богато все хотят! ☝️
, не соглашусь. Опытные берутся за интересные дела
, с такой конкуренцией — опытные давно уже в другой бизнес ушли! А вот новичков, которые недавно из органов ушли — этих, в действительности много! И дипломы, от работы — профильные имеются!
, смысл спора. Это из той же серии, что врачи коновалы, а полицейские взяточники. Спор на века.
, мы освещаем нормы законодательства, есть такая форма как прощения долга, вот и все.
, государство — может и простить, а коммерческая организация, в сроду никому ничего не прощало!
Ой, что-то много и непонятного в комментариях написано….
В общем выделили два предмета дискуссии: списание долгов и нерадивых юристов.
Про списание долгов.
Я за свою многолетнюю финансовую практику, начиная с момента, когда банковская жизнь только начинала занимать ума Россиян, ни разу не встречал списание долгов со стороны банка.
Во-первых, банку это не выгодно. Зачем списывать долги, если такие долги можно продать.
Во-вторых, нужно понимать, деятельность банка, это получение прибыли в виде процентов по кредитам. Не буду сейчас вникать во внутреннюю кухню финансовых процессов, но просто так списать долги ЦБ не позволит и куча других контролирующих органов.
В-третьих, банку в некоторых случаях выгодно рефинансировать такие кредиты. Естественно, с согласия заемщика.
Что касается юристов.
Многое уже было сказано.
Пользоваться услугами юристов или нет, каждый решает сам.
Но в силу безденежья должников, последние ведутся на не совсем грамотных профессионалов или мошенников, которые завлекают своей ценой.
Но если рассматривать картину в общем, ни один юрист, по своей природе не может гарантировать положительный результат. И это должен понимать каждый заёмщик.
Интересно ,что вытекает из дисскусии ,что в закредитованности населения виноваты заемщики и банки,а вот в каких пропорциях?